意外險定義就寫在該保險條款第二條的定義裡，這邊可以提供法規名稱：傷害保險單示範條款，第二條內有明寫：「所稱意外傷害事故，指非由疾病引起之外來突發事故。」
雖然示範條款第一條也寫了：「本契約的解釋，應探求契約當事人的真意，不得拘泥於所用的文字；如有疑義時，以作有利於被保險人的解釋為原則。」然，這樣的意外險定義實在很難有其他有利於消費者的解讀齁！所以這邊就從意外險定義的結果，一層一層講回去：
意外險定義1.一目了然的結果
既然成因是外來突發事故，那就一定是：燒傷、灼傷、割傷、撞傷、挫傷甚至是骨折等這種可觀測的傷害，這些也都不會是疾病引起的，畢竟不是演大法師或中邪，原地憑空燒傷或挫傷，太恐怖。
所以在意外險定義撇除了疾病，通常不會有爭議，只有誤會，誤會自己買了實惠的醫療險，結果其實只買了意外險，出事時才感到氣噗噗，請務必檢視你的保單內容有什麼，跟業務員關係不好也可以致電保險公司的0800諮詢。
意外險定義2.開始模糊的成因
結果能有目共睹，是因為當事者還活著，好好接受治療，那今天當事者就過世了呢？整個事故的成因被當事者家屬們強烈的希望歸類在意外險定義裡，講最實務上的正解，就是要看死亡證明書的「甲」：直接引起死亡之傷害是不是那件外來突發事故。詳見死亡證明書範例如下圖：
意外險定義3.爭取符合意外險定義的原因
錢，都是為了錢。會買意外險當然是因為便宜，畢竟意外險定義窄，涵蓋的事情少，當然保費便宜。會吵也是因為事情很嚴重，再便宜的意外險也常常都是帶著100萬到1000萬不等的身故保險金與失能金。
對於有經濟困難的人而言，這個幾百萬能不讓人瘋狂嗎？但遺憾的是當「甲」寫得不是期待的答案，從文字解讀上真的很過不去，在醫師的立場有考慮到那麼多嗎？真的不可考，我們勢必要完全相信第一線人員：開立死亡證明的醫師的專業判斷。
糾結於意外險定義，沒有其他解法嗎？
意外險定義就是過不去的高牆，頂多讓一、兩個比較初期的案件融通，但各位包含我，又怎麼能確定自己會是下一個幸運的可憐人呢？自己先遭遇這麼悲傷的意外事故，再由自己的親屬去爭取這微乎其微的幸運？
針對本篇討論的案例議題，解答是「定期壽險」，各位可以朝這個方向去了解，從保險費的經濟層面與功能層面，得到另外一個答案，徹底擺脫意外險定義，壽險就是不論死因即達請領保險金標準，至於報價還是要看年齡跟性別，在面對如此假設性的悲劇，這個價差是否可以，還要請各位自行評估。
延伸閱讀｜身為一位保險業務員
家族病史算帶病投保嗎？遺傳性疾病之於保險健康告知的3項要點
割包皮保險怎麼找？3步驟確認，不求業務員，自己找出理想的保險